正元二年正月二十八日（255年3月23日），司马师在许昌去世。很多人觉得他的死和孙策的去世差不多，对后来的历史影响不大。但仔细读史书就会发现，司马师的死其实是“八王之乱”的一个重要触发点，产生了深远的蝴蝶效应。下面用简单的方式讲清楚其中的来龙去脉。
司马师是司马懿的嫡长子，去世后成为曹魏实际上的最高统治者。司马师这一生有三个妻子、五个女儿，但偏偏没有儿子。为了传承家业，他把弟弟司马昭的儿子司马攸收为养子。按理，司马攸应该成为司马家的正统继承人。
正元二年，司马师去世后，司马攸获得封号舞阳侯，这等于公开宣布他是司马懿正统的继承人。但司马攸毕竟年仅十岁，无法实际掌权，于是司马师把所有实权都交给了司马昭，诸如大将军、侍中、都督中外诸军、录尚书事等权力都由他掌握。
展开剩余63%从这一点看，曹魏的实际最高统治者已经不是“司马攸的儿子”，而是司马师的弟弟司马昭。也就是说，司马家的嫡系传承出现了偏差。不过司马攸毕竟是司马昭的亲儿子，只要日后由司马昭传位给他，权力的传承还是有回到正道的可能。
然而历史并未就此如常规发展。司马昭最终还是把王位传给了他的长子司马炎（后来的晋武帝）。这一步带来两大后果：
第一，按理应由司马师一系继承曹魏正统的路径，可能被司马昭的势力抢走，导致“兄终弟及”和“父死子继”之争出现新的变数。于是，司马家其他成员的野心被进一步激发，谁都觉得自己也有机会夺取皇位。
第二，身为司马师嫡子的司马攸对司马炎的皇位形成了明显威胁。这使得司马炎不得不坚定地坚持“父死子继”和“嫡长子继承”的传统，最终把皇位传给了“纯质”的嫡长子司马衷，也就是晋惠帝。晋惠帝性格较为柔弱，能力有限，无法有效约束宗室和外戚，结果导致日后宗室权力纷争不断。
综合起来说，司马师过早去世，导致司马家的权力并没有按原本的“传给养子”的方式继续，而是落入司马昭手中。司马昭传位给司马炎，进一步引发了晋王朝内部的权力竞争，最终导致政局动荡不安的“八王之乱”的发生。也就是说，司马师之死虽然在表面上并不显眼，但它的权力真空和继承安排的变化，成为后续混乱局面的导火索。
发布于：天津市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
