图片源于网络然而，这场技术宣讲会的热度尚未散去，工作室“辟谣声明潮”便从社交媒体上陆续袭来。当天下午，张若昀工作室率先发布严正声明，称“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理”。紧接着，于和伟工作室、王楚然后援会官方账号、李一桐方面等接连发声，均明确表示“未签署任何AI相关授权”。
下午四时许，爱奇艺官方发布声明称，艺人库的建立初衷是为AIGC创作者提供一个规范的平台。目前已经有100多位艺人同意入驻AI艺人库，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。
爱奇艺官方申明“真人拍戏成非遗”引发网友热议被指对表演艺术核心价值漠视记者注意到，引发热议的另一个点，是爱奇艺CEO龚宇在会上的相关发言。在阐述AI影视化的必然性时，他提到，“100%真实拍摄的作品会不会在多年以后成为非遗？”此番“非遗论”在社交媒体上迅速发酵。话题“爱奇艺”一度登上热搜榜首。大量网友认为，将“非遗”这一用于保护濒危传统文化的严肃概念，类比于可能被技术替代的真人影视创作，既不恰当，也显露了对文化传承的轻慢。有网友认为，“低情商是让演员失业，高情商是让他们成为非遗代表性传承人。”对此，多位业内人士指出，这种论调本质上是用技术进步的宏大叙事，掩盖了对表演艺术核心价值的漠视。真人表演的不可替代性，在于演员鲜活的情感投入、即兴的创作火花以及与其他创作者之间真实的能量碰撞，其承载的是人的温度与复杂性的美学价值。将之简单视为一种可被标准化、数据化的“体力劳动”实属不妥。律师解读AI艺人库若缺乏合规约束，极易引发授权造假尽管事件焦点集中于“未经授权”的争议，但法律专家指出，即便是在获得授权的情况下，当前“AI艺人库”模式也存在巨大且复杂的法律风险，艺人权益可能陷入“开弓没有回头箭”的困境。4月20日下午，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善在接受记者采访时谈到，在艺人与平台就AI授权说法冲突的情况下，艺人可依据相关法律规定采取多项法律措施自保。赵良善律师表示，即便AI生成形象并非艺人肖像、声音的直接复制，而是深度合成成果，未经授权仍构成侵权。只要AI合成的形象、声音具备可识别性，能让公众对应至特定艺人，就属于侵害他人人格权的行为，而AI艺人库若缺乏合规约束，极易引发授权造假、人格权被肆意侵害、演艺行业秩序混乱等诸多乱象。赵良善律师指出，平台以“技术中立”“已获授权”抗辩无法免除其法定责任，需明确清晰的法律责任边界。平台作为AI艺人库运营主体，负有严格的授权真实性审查义务，必须确保艺人授权系本人自愿、单独、明确作出，若虚构授权、未尽审核义务擅自使用艺人人格数据，属于直接侵权；明知或应知存在侵权数据仍提供技术支持，需承担帮助侵权责任；若虚假宣传授权情况，还需承担虚假宣传相关法律责任，技术创新不能成为侵害他人合法权益的借口，平台不能以技术中立规避法定的审核与维权义务。此外，北京华让律师事务所魏会然律师提醒到，此类授权合同往往还潜藏着个人信息安全黑洞。用于训练的数据包含最敏感的个人生物信息，其存储、传输、销毁是否安全，合同条款常语焉不详。同时，艺人的“表演者权”——即其独特表演风格和肢体语言，是否被纳入AI“学习”范围并被无偿使用，在合同中极易被忽视。当前相关法律与合同范本远未成熟，艺人签署任何此类协议，都如同踏入一片权利界定模糊的雷区，必须慎之又慎。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
